Необязательно быть ученым, чтобы услышать об очередном награждении Нобелевской премии. Этот торжественный день и предстоящие номинации освещаются всеми средствами массовой информации. Однако начиная с 2018 года авторитет данного мероприятия сильно снизился. Под конец 2019 года снова прокатилась волна новых отставок: жюри покинули сразу два ее члена.

Нобелевская премия постоянно находится под критикой, но лишь последние 2 года этот шквал негодования привел к серьезным последствиям. Еще два члена из жюри покинули свои места по причине несогласия с выдвинутыми кандидатами. Многие связывают такой демарш с австрийским писателем Петер Хандке, который высказывался резко в отношении событий бывшей Югославии и побывал на похоронах военного преступника Слободана Милошевича.

Закрытый клуб для избранных 

Ситуация вокруг Петера Хандке еще раз продемонстрировала миру, что Нобелевская премия остается избирательным комитетом. Если посмотреть в историю, то там найдутся десятки выдающихся людей, кто был не номинирован по причине своих личных взглядов. Теперь жюри категорически отстаивает идею присуждения премии исключительно за творчество без чествования самого автора.

Избирательность и политика давно преследует Нобелевскую премию. О ней отзываются хорошо и плохо, а вот воздерживаются единицы. Тут дело кроется в непонимании точных критериев отбора номинантов. Со стороны складывается впечатление в попытке манипуляции общественным сознанием, как если бы кто-то захотел навязать некоторую идеологию путем признания «выдающимся человеком» спорную личность.

Аналогов такому грандиозному событию пока нет. Трудно представить дальнейшее развитие событий с постоянными отставками и сексуальными обвинениями в сторону уважаемого жюри, которое единолично определяет лауреатов. Остается верить в справедливость и что она восторжествует, а пока члены комитета не вызывают к себе доверия.